Carrera para salvar a los últimos elefantes

Los elefantes son unas criaturas súper inteligentes, tan cercanos a nosotros en ese sentido como los simios y, aún así, estamos llevándolos literalmente hacia la extinción.

Además, están obsesionados con la muerte. Entienden lo que les pasa a ellos y a sus familias hasta el punto de llegar a reconocer los huesos de otros elefantes y pasarse horas llorándoles. La caza furtiva les resulta tan devastadora a nivel emocional que una manada necesita 20 años para recuperarse.

Cada día mueren 100 elefantes, algunas veces a tiros desde un helicóptero, otras por mutilación de la cara a machete mientras todavía estaban vivos, solo para producir baratijas de marfil. Aún peor, este comportamiento salvaje está orquestado por criminales organizados que ayudan a financiar a algunos de los grupos terroristas más peligrosos del mundo. 

Pero ahora tenemos razones para la esperanza: China acaba de anunciar que eliminará gradualmente su industria del marfil. Además, se están introduciendo leyes en once estados de EE.UU. que reclaman la prohibición del comercio de marfil. Es un punto de inflexión en la lucha por la protección de estos majestuosos animales, y podemos aprovecharlo para garantizar que se esfume la demanda global financiando una oleada de campañas en EE.UU., Tailandia y Vietnam para acabar con los mayores mercados de marfil del mundo. 

Cazar elefantes es un importante negocio, a medida que van desapareciendo más ejemplares en libertad, el precio de las reservas de marfil se dispara. Los cazadores furtivos se están apresurando ahora en matar a la mayor cantidad de elefantes posible. En cinco años, Mozambique ha perdido a la mitad de su población de elefantes. Es una carrera contra el tiempo y, si se mantiene este ritmo de caza, en poco más de una década ya no quedarán más elefantes salvajes, solo sus cementerios.

Las noticias que nos llegan de China nos ofrecen la mejor oportunidad para cambiar las cosas. Con campañas de Avaaz de primer nivel en estos once estados de EE.UU., así como en Tailandia y Vietnam, podríamos ayudar a detener la demanda de este marfil manchado de sangre, al tiempo que apoyamos iniciativas punteras contra la caza furtiva en la parte de la demanda. 

Esto es lo que podríamos hacer con la dedicación de un equipo internacional: 

Financiar campañas publicitarias contundentes en el Sudeste Asiático y los EE.UU. para terminar con la demanda de baratijas de marfil. 

Crear sitios web en el Sudeste Asiático y los EE.UU. en los que se informe a los consumidores del sufrimiento y la carnicería que viven los elefantes con el objetivo de cambiar la percepción sobre el marfil. 

Apoyar y reforzar campañas ciudadanas en los mercados de consumo de marfil en el Sudeste Asiático y los EE.UU. 

Respaldar los programas de protección a los guardabosques en África y las iniciativas creativas e innovadoras para vigilar los parques más remotos, como el uso aviones no tripulados. 

Avaaz cuenta con millones de miembros en todo el mundo, tanto en países donde la protección de los animales es fundamental como en aquellos donde se venden estatuillas de marfil. Si todos contribuimos, podemos ayudar por fin a poner freno a este comercio tan cruel y convencer a nuestros hermanos y hermanas de que respeten al resto de especies que comparten el planeta con nosotros. Haz clic aquí para que el equipo se ponga en marcha -- solo recogeremos las donaciones si recaudamos lo suficiente:

La elección que se presenta ante nosotros es muy sencilla: se trata de actuar ya o perder al elefante africano para siempre. No permitamos que sea nuestra generación la que masacre a estas majestuosas criaturas hasta provocar su extinción. Hagamos lo que nuestra comunidad sabe hacer mejor -- elegir sus batallas cuidadosamente, luchar de forma inteligente para prohibir este comercio y difundir la cultura de la compasión.

Con esperanza y agradecimiento,

Danny, Dalia, Alice, Emily, Lisa y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN

El elefante africano, en peligro de extinción por el tráfico de marfil (El País)

http://www.elpais.com.uy/vida-actual/elefante-africano-peligro-extincion-trafico.html

Animales en peligro de extinción: el elefante asiático (Europa Press)

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-animales-peligro-extincion-elefante-asiatico-20150215155725.html

China no quiere ser la asesina de los elefantes (La Vanguardia)

http://www.lavanguardia.com/vida/20150529/54431521628/china-no-quiere-ser-la-asesina-de-los-elefantes.html

El 60% de los elefantes de Tanzania, muertos por furtivos en los últimos cinco años (La Vanguardia)

http://www.lavanguardia.com/natural/20150603/54432046455/cazadores-furtivos-matan-60-por-ciento-elefantes-tanzania.html

El bronceado, adicción cancerígena

Millones de personas  utilizan las camas solares, creyendo obtener beneficios para su salud. Un fiscal de Nueva York demandó a empresas que ocultan el riesgo de contraer cáncer. La obsesión por el bronceado: adicción similar a la del consumo de heroína

En 30 años más gente contrajo cáncer de piel que cualquier otro tipo de cáncer, según la Sociedad Argentina de Dermatología. En EE.UU. 1 de cada 5 habitantes lo contraerá. Por eso preocupan los salones de bronceado artificial que publicitan los beneficios de las camas solares y ocultan el riesgo de contraer cáncer.

La Fiscalía del Estado de Nueva York demandó a Portofino Spas y Total Tan por indicar que sus servicios permiten obtener vitamina D, entre otros beneficios.

El fiscal general del Estado, Eric Schneirderman, dijo:

No se equivoquen, el bronceado en interiores no es nada seguro. El uso de dispositivos Ultra Violeta (UV) aumenta la exposición a la radiación que causa cáncer y pone a millones de estadounidenses en grave peligro. Las empresas irresponsables que buscan ganancias mintiendo al público, tendrán que rendir cuentas en mi oficina.

La ley en Nueva York prohíbe el bronceado artificial a menores de 17 años. Portofino Spa opera 5 centros de bronceado en Manhattan y Total Tan tiene 26 salones en Albany, Buffalo, Rochester, Syracuse y Erie. El fiscal Schneirderman preavisó de posibles demandas a Beach Bum Tanning Salons, con 14 salones en Nueva York y Long Island, y al gimnasio Planet Fitness con 101 sucursales en el Estado.

El bronceado artificial antes de los 35 años, aumenta 75% el riesgo de melanoma (el más grave cáncer de piel) que afecta a 3.500 personas al año en la ciudad de Nueva York y causa 9.000 muertes en el país.

En EE.UU. hay más de 22.000 salones de bronceado, con 28 millones de clientes. Francia tiene 10.000 salones con 40.000 cabinas de bronceado. 

Muchos concurren antes que comience el verano, creyendo que al broncearse en camas solares se protegen del sol cuando salen de vacaciones.No es así: piel bronceada es piel dañada, dicen los especialistas. Si se daña en las camas, se daña por segunda vez al exponerse al sol.

La Escuela Médica de Harvard indica que la obsesión al bronceado es una adicción similar al consumo de heroína.  Cell publicó un trabajo (19-6-14) que descubrió, en una prueba en ratones, que la habitual exposición a rayos UV provoca betaendorfinas, conocidas como hormonas del bienestar. El consumo de heroína comparte la misma vía hormonal.

David Fisher, autor del estudio, dijo: Es sorprendente que estemos genéticamente programados para ser adictos a algo tan peligroso como la radiación UV, probablemente el carcinógeno más accesible del mundo. Una explicación radicaría en el rol clave de estos rayos en la provisión de vitamina D a la piel.

En 2009 la Organización Mundial de la Salud clasificó las máquinas de bronceado como carcinógenos.

En la Argentina científicos del CONICET, dirigidos por el Dr. José Mordoh, están próximos a lograr una vacuna terapéutica anti-melanoma pues este cáncer no tiene medicina eficaz. Debemos concluir la Fase III final que ya trató 33 pacientes y se completará con 108.

FUNDACION SALES

Argentina ignora la lección atómica de Fukushima

Hace 4 años, la catástrofe de Fukushima dejó en evidencia la urgente necesidad de abandonar el uso de energía nuclear e impulsar el desarrollo de fuentes energéticas renovables. Sin embargo, muchos países (incluyendo Argentina) siguen ignorando esta situación y permanecen atrapados en políticas energéticas del siglo pasado. Shaun Burnie, experto en energía nuclear e integrante de Greenpeace, explica en la siguiente nota de opinión, publicada en el sitio Infobae.com, por qué el gobierno argentino no sólo ha ignorado las lecciones de Fukushima, sino también el fracaso de su propio plan nuclear.

Por Shaun Burnie

En el cuarto aniversario del terremoto, tsunami y desastre nuclear que impactaron en Japón el 11 de marzo de 2011, el desastre de la central de Fukushima continúa. Todos los días sustancias radioactivas se filtran en el Océano Pacífico, existen más de 75 mil lugares en la región que almacenan residuos nucleares y aun se desconoce la ubicación exacta de los tres núcleos de reactores que se fundieron.

Incluso el primer Ministro Shinzō Abe, conocido por su política pro nuclear, se manifestó recientemente: “Hay una montaña de problemas, entre ellos el agua contaminada, la clausura, la indemnización y la contaminación. Cuando pienso en las víctimas que aún viven en condiciones difíciles de evacuación, no creo que podamos usar la palabra controlada, para describir la planta de Fukushima”.

Una de las consecuencias del accidente nuclear de Fukushima es el apagón de los 48 reactores nucleares restantes. Durante 18 meses, no se generó un kilovatio de electricidad en Japón – pero no ha habido cortes de energía o apagones. El pueblo de Japón, que en su mayoría se opone a cualquier reinicio de actividad de los reactores, se resiste a los esfuerzos del Gobierno que pretende poner el reactor en funcionamiento. 

Por el contrario, crece la demanda de energías renovables – desde 2013 se instalaron más de 600.000 sistemas domésticos de energía solar, colocando a Japón en segundo lugar, detrás de China. Las empresas nucleares en Japón, al igual que en otros lugares del mundo, están en crisis debido a la oposición pública, aumento de los costos y la pérdida frente al negocio de las energías renovables.

Al mismo tiempo, algunos pocos países continúan ignorando las lecciones de Fukushima y permanecen atrapados en políticas energéticas del siglo pasado. Desafortunadamente, el Gobierno argentino es uno de ellos, con una visión quebrada del futuro energético.

Luego de años de negociaciones, firmaron un acuerdo para la construcción de un reactor Candú 6 de 800 MW para Atucha II; la construcción durará ocho años. Nucleoeléctrica Argentina, titular de los derechos de la tecnología Candú, será quien lleve adelante el diseño, ingeniería, construcción y operación del nuevo reactor, con tecnología nuclear y combustible provistos por China.

Los reactores Candú fueron originariamente diseñados por la AECL, la agencia de energía nuclear de Canadá, con expertos de China, Corea del Sur, Argentina y Rumania pagados con los impuestos de los canadienses. Pero el desastre financiero en que resultó el diseño del reactor, llevó a la Agencia a transferir los derechos de la tecnología. Ese diseño de un reactor nuclear canadiense inseguro de la década de 1970, es el que hoy es construido en Argentina con la asistencia de China.

El Gobierno argentino no sólo ha ignorado las lecciones de Fukushima, sino que ha ignorado el fracaso de su propio plan nuclear. Después de cincuenta años, sólo están operando tres reactores.

Atucha II, conectada a la red en 2014, llevó 33 años de construcción, para una capacidad de 0.745 gigavatios. En comparación, Japón instaló 2,4 gigavatios de energía solar fotovoltaica en los tres meses entre julio y octubre 2014.

Embalse, la segunda central argentina –también con reactor Candu- va a requerir grandes reparaciones que incluyen la sustitución de los cientos de tubos de presión altamente radiactivos, si pretende seguir operando. A decir verdad, la “reconstrucción” de un reactor lleva años y enormes costos

Mientras la asociación estratégica con China puede ser importante para el marketing global de energía nuclear, todos los indicadores muestran que el futuro no está en la energía nuclear sino en las renovables. Mientras China expande su programa nuclear, instaló 26 GW de energía eólica y solar en 2013, y 2.2 GW de nuclear. 

El gobierno de Argentina parece tener mucho en común con el primer Ministro japonés, Abe, comprometido con un plan nuclear que no tiene sentido, que fracasará en la provisión de energía y no ayudará en la reducción de emisiones que exige el desafío climático.

Con otra visión de futuro, la canciller Angela Merkel pidió esta semana, en su visita a Japón, adoptar el camino elegido por Alemania luego del desastre nuclear de Fukushima; una transición hacia energías renovables y el fin de la energía nuclear. Este mensaje también debe ser escuchado en Buenos Aires.

Cáncer y glifosato

Finalmente y luego de años de reclamos de ciudadanos y organizaciones ambientales y sociales de todo el mundo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hace pocos días que el glifosato, el herbicida más vendido del mundo, podría generar cáncer.

En las últimas dos décadas aumentaron las sospechas sobre la peligrosidad del glifosato para los seres humanos. Sin embargo, lo que para vos y para mí es una potente señal de alarma, es para Monsanto, su principal productor, su fuente de ingresos más importante. Y por eso buscan defender el producto más allá de todas las informaciones que nos alertan sobre los altos riesgos de su uso.

En 2014, mientras este producto químico afectó cerca de 90 millones de hectáreas y miles de pueblos latinoamericanos, los ingresos de Monsanto fueron de 15.900 millones de dólares. El mismo año, en Argentina se utilizaron más de 200 millones de litros de glifosato. No podemos permitir que la codicia sin límites de esta multinacional norteamericana sea más importante que la salud de los habitantes de nuestro país.

Los gobiernos del mundo que toman seriamente la publicación de la OMS están discutiendo qué hacer. El glifosato que se encuentre en el aire, los ríos, la lluvia y nuestros alimentos podría generar cáncer. Las autoridades deben desintoxicar nuestros campos y promover la agro-ecología.

Monsanto está furioso tratando de desacreditar este estudio, sus acciones ya cayeron un 2.9% desde que la OMS publicó su evaluación. Tristemente, el glifosato es sólo la punta del iceberg - es una de las decenas de miles de insumos con los que la industria química ha logrado la adicción de nuestra agricultura. 

Para proteger a los agricultores, los consumidores de alimentos y el medio ambiente buscamos un mundo en el que todos los insumos agro-químicos de empresas como Monsanto se eliminen y los gobiernos pueden establecer políticas que promuevan la tecnología y las prácticas de la agricultura ecológica.

Hoy, en el Día de la Tierra, debemos aprovechar este impulso para protegerla. El gobierno de Brasil está considerando re-evaluar la clasificación de toxicidad del glifosato para limitar su uso. Es un primer paso pero todavía insuficiente.

Una y otra vez, gente de todo el mundo han luchado contra Monsanto y sus aliados para proteger nuestro sistema alimentario. Aprovechemos esta oportunidad y marchemos nuevamente.

Franco Segesso

Coordinador de la campaña de Agro-ecología de Greenpeace Argentina

La agro-ecología

Este año la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió celebrar el Día Mundial de la Salud con un llamado a gobiernos, industria y agricultores a fomentar medidas para que desde el campo a la mesa se promuevan alimentos no riesgosos. Desde Greenpeace consideramos que esto implicaría la urgente prohibición del uso del herbicida glifosato y, por ende, los cultivos transgénicos que lo fomentan.

El pasado 20 de marzo la OMS dio a conocer públicamente que el uso del glifosato, uno de los agroquímicos más usados a nivel mundial, producto de la expansión de los cultivos transgénicos RoundupReady (RR) –como soja, maíz y algodón -, puede causar cáncer en los humanos,  de acuerdo con estudios realizados por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), dependiente de dicho organismo de Naciones Unidas.

Cuando los cultivos transgénicos se introdujeron por primera vez, sus publicidades sostenían que necesitarían menos agroquímicos y no causarían impacto negativo en el medio ambiente ni la salud humana, lo cual resultó totalmente falso. Hemos visto un aumento dramático en el número y  alcance de hierbas resistentes a los herbicidas y, en consecuencia, la cantidad de agroquímicos va en aumento. Gracias a Monsanto, pese a la poca efectividad de su producto, el glifosato todavía es uno de los químicos más vendidos.

Este no es el primer estudio sobre glifosato. Su toxicidad se ha estudiado incluso en combinación con otros ingredientes utilizados en la formulación RR. Sin embargo, muchos gobiernos latinoamericanos hacen la vista gorda y permiten que la agricultura de América Latina sea manejada por el colonialismo del siglo XXI: el de las empresas multinacionales.

Es necesario desactivar este modelo agrícola que da poder a las empresas y se lo quita a los agricultores. En 2014, el 58% de las ventas de Monsanto equivalente al PBI de todos los países latinoamericanos juntos -9.3 billones de dólares-, desde México hasta Argentina.

En México, el gobierno de Peña Nieto sigue pugnando por la liberación de cultivos genéticamente modificados de maíz y soya RoundupReady. En 2012, el presidente Felipe Calderon otorgó permisos para la siembra de 253 mil 500 hectáreas de soya RR, de las cuales sólo se sembraron 6 mil 684.50, gracias a que un juez federal suspendió esas autorizaciones por considerar, como principal argumento, el posible impacto del glifosato sobre la biodiversidad. Ahora la OMS pone un elemento más sobre la mesa para su prohibición: el posible padecimiento de cáncer por exposición a esté químico.

En Argentina, en el periodo kirchnerista (Néstor Kirchner 2003-2007 y Cristina Fernández de Kirchner 2007-hoy) se aprobó el 76% de los 30 eventos transgénicos vigentes. En consecuencia,actualmente los cultivos transgénicos ocupan  el 72% del territorio cultivable en este país. Es decir, al menos 25 millones de hectáreas.

Si consideramos que herbicidas como el glifosato también se aplican en cultivos que no fueron genéticamente modificados como yerba mate, vid, trigo, girasol, hortalizas, pasturas, cítricos y frutales de pepita (manzana, pera, membrillo), el nivel de exposición de la población argentina resulta alarmante. Según datos de la industria agroquímica, en 2014 se utilizaron al menos 200 millones de litros de glifosato.

Nuestro planeta tiene recursos limitados y tenemos muchos retos por afrontar. El cambio climático ya está afectando severamente a la agricultura y por ende a la gente. La mejor vía para hacerle frente es la implementación y mejoramiento de biotecnologías que no incluyan cultivos transgénicos.

Es momento de reconocer que la apuesta por un modelo agrícola para alimentar el mundo, definitivamente no es el que proponen las empresas con una agenda de bolsillos llenos, sino por una agricultura que nutra y conserve nuestros suelos,  proteja la biodiversidad y la salud de la gente. Una agricultura que provea comida saludable y de acceso popular, donde las decisiones de los agricultores y consumidores sean tomadas en cuenta. Este modelo se llama agroecología.

El colapso silencioso

Cuando el curtido marinero Iván Mac Fadyen regresó de su última travesía por el Pacífico, lanzó una inquietante advertencia:

"Estoy acostumbrado a ver tortugas, delfines, tiburones y grandes bandadas de pájaros dándose un festín. Pero, esta vez, no había nada vivo a la vista en 3.000 millas náuticas".

Sobre este mar, que una vez fue una extensión llena de vida, pesaba un silencio perturbador, y estaba cubierto de basura. 

Los expertos lo llaman el colapso silencioso y, aunque muy pocos podamos verlo, los causantes somos nosotros. Pescar de más, la acidificación del agua, la contaminación y el cambio climático están destruyendo nuestros océanos y exterminando especies enteras. 

No se trata solo de la aniquilación de maravillas milenarias, impacta en el comportamiento de nuestro clima y en la vida en tierra firme.

Pero todavía tenemos un breve margen para actuar y 2015 podría ser el principio del cambio, la ONU está considerando una iniciativa para detener los vertidos y el expolio en alta mar, ¡y el Reino Unido acaba de anunciar que creará la mayor reserva marina de la historia en una de las zonas más vírgenes de la Tierra!

La falta de voluntad política es el único obstáculo real para conseguir que más acuerdos como este salgan adelante. Pero lo que mejor sabe hacer nuestra comunidad es crear enormes olas de presión pública para poner la voluntad política a nuestro favor.

En Avaaz ya hemos ayudado a crear dos de las zonas marítimas protegidas más grandes del mundo. Si suficientes de nosotros nos comprometemos ahora, reforzaremos el equipo que trabaja en campañas como esta para salvar nuestros preciados océanos del colapso silencioso.

El relato de Iván de su sobrecogedora travesía es una llamada a la acción fuerte y clara. Pongámonos en marcha ahora mismo.

Haz clic ya para comprometerte a apoyar las campañas de Avaaz para proteger los océanos - las donaciones solo se procesarán si recaudamos lo suficiente como para ampliar nuestros esfuerzos:

https://secure.avaaz.org/es/save_our_oceans_nd_lang_rb/?bPaeFab&v=56105

Somos nosotros contra los que contaminan, los imperios pesqueros y la industria agropecuaria. En estos momentos, los barcos de pesca están arrasando el lecho marino con la técnica del arrastre, y más del 80% de la contaminación marina proviene de los fertilizantes, los pesticidas y el plástico que se filtra desde tierra. 

Los informes son alarmantes: en menos de 50 años, nuestros océanos podrían quedarse sin pesca. En cien años, todos los arrecifes de coral podrían estar muertos.

Pero, así como en los parques naturales se rehabilita la vida terrestre, en el mar se puede hacer lo mismo. Los océanos se podrán regenerar cuando nuestros gobiernos creen reservas marinas que sean lo suficientemente grandes y hagan cumplir las leyes de protección marítimas.

Si suficientes de nosotros contribuimos ahora, podríamos crear una red de santuarios marinos en el Pacífico, el Antártico y el Atlántico, enfrentarnos a la pesca y la agro-industria ilegales en las regiones donde estén causando estragos, ¡y perseguir que la ONU apruebe un acuerdo sobre alta mar legalmente vinculante que proteja el 64% de la superficie marina!

El afamado explorador marino Jacques Cousteau dijo: “la gente protege lo que ama”. Vamos a ponernos manos a la obra para conseguir que más millones de personas se enamoren de los océanos y se animen a defender sus tesoros.

Haz clic abajo para comprometerte con lo que puedas y Avaaz solo procesará nuestros compromisos de donación cuando recaudemos lo suficiente como para marcar la diferencia:

https://secure.avaaz.org/es/save_our_oceans_nd_lang_rb/?bPaeFab&v=56105

Estamos en un momento clave. Aún hay menos extinciones de mamíferos en el mar que en tierra firme y los ecosistemas marinos se han reducido menos que los terrestres. Todavía no hemos sobrepasado el punto de inflexión en nuestros océanos, pero lo haremos si no actuamos pronto y de forma sostenida. No hay ninguna otra comunidad en el mundo que pueda hacerlo como la nuestra.

Con esperanza y un enorme agradecimiento por esta comunidad tan inspiradora:

Emma, Nell, Alice, Maria Paz, Diego, Danny, Risalat y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN:

Aumenta el riesgo de extinción de especies marinas por culpa de actividades humanas (Noticias de la Ciencia):

http://noticiasdelaciencia.com/not/13059/aumenta-el-riesgo-de-extincion-de-especies-marinas-por-culpa-de-actividades-humanas/

Llamamiento de los conservacionistas al Reino Unido para crear la reserva marina más grande del mundo (The Guardian -- en inglés):

http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/10/conservationists-call-for-uk-to-create-worlds-largest-marine-reserve

Estados de la ONU negociarán tratado para proteger océanos (BBC):

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/01/150124_ultnot_oceanos_proteccion_tratado_naciones_unidas_fp

El mar está roto (Newcastle Herald -- en inglés):

http://www.theherald.com.au/story/1848433/the-ocean-is-broken/--this/ 

Avaaz es una red global de campañas de 41 millones de personas, que trabaja para conseguir que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. 

Los miembros de Avaaz son de todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 18 países a lo largo de 6 continentes y opera en 17 idiomas.

Lee más sobre las campañas de Avaaz aquí: http://www.avaaz.org/es/highlights.php/?footer"> y síguenos en Facebook aquí: http://www.facebook.com/Avaaz o en Twitter: http://twitter.com/Avaaz. Escríbenos en http://www.avaaz.org/es/contact. También puedes llamarnos al +1-888-922-8229 (EE.UU).

Greenpeace sigue defendiendo el Artico

En estos momentos una plataforma petrolera de Shell se dirige hacia la costa ártica de Alaska para realizar perforaciones en busca de petróleo. Seis compañeros están viajando justo detrás, a bordo de nuestro barco Esperanza, para exponer este peligroso plan y defender esta frágil región de un posible derrame de consecuencias irreparables. Compartimos a continuación una reflexión de Isadora Wronski, integrante de la Campaña de Clima y Energía de Greenpeace:

“La Ciencia del Clima ha dejado claro que el petróleo que existe en el Ártico necesita permanecer en el suelo si queremos evitar los peores impactos del cambio climático global. Nos conocemos y sabemos que Shell también lo sabe".

Entonces, seguir adelante con un programa de exploración de petróleo en el Ártico que amenazaría este entorno único, a los medios de vida de las personas que dependen de él y, además, alteraría aún más nuestro clima sólo por generar ganancias a corto plazo es cínico en extremo. De hecho, creemos que es totalmente inaceptable.

El gobierno de Estados Unidos admite que hay un 75% de probabilidades de que la extracción de petróleo en el mar de Chukchi dará lugar a un gran derrame de petróleo en algún momento. Y para agregar a ese factor de riesgo; Shell está trayendo a Transocean, la misma empresa propietaria de la plataforma que explotó en el Golfo de México matando a 11 personas y causando el derrame de petróleo en el mar más grande de todos los tiempos. 

Asumir ese riesgo para tratar de exprimir unas gotas más de petróleo es una locura. Esto demuestra hasta donde esta empresa está dispuesta a llegar, a menos que la detengamos.

A finales de este año se espera que los políticos se pongan de acuerdo sobre un acuerdo global en las conversaciones sobre el clima en París (COP21). Si se aferran a su compromiso previo de mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de 2 grados. El programa en el Ártico de Shell no puede entrar en ese escenario.

Shell ya invirtió 6 mil millones de dólares en el programa de perforación del Ártico, en un momento en el que todas las inversiones de energía deberían dirigirse a las soluciones seguras, inteligentes, eficientes y renovables. Las energías limpias que necesitamos para el futuro.

Perforar petróleo en el Ártico es un desastre esperando a suceder. Pero no va a pasar con nuestro consentimiento. Juntos, somos casi 7 millones de personas y no vamos a dejar que Shell se salga con la suya”.

Seguí en vivo la travesía de nuestros compañeros que siguen a la plataforma de Shell a través del océano Pacífico. 

Harvard elimina la leche de las dietas saludables

Varios expertos de la escuela de salud pública de Harvard, acaban de eliminar a la leche de la guía de la alimentación saludable, la cual ellos llaman Healthy eating plate. Han reemplazado la leche por algo mucho más saludable como el agua.

Con todo esto, Harvard ha enviado un mensaje al departamento de agricultura de los estados unidos (USDA) y expertos de todo tipo señalando el lanzamiento de la nueva guía que reemplazara la actual pirámide alimenticia.

Investigadores y expertos en nutrición han hecho estos cambios basándose en una nutrición sana, sin la presión política ni de grupos de la industria que pudieren verse afectados por este cambio.

También, en la guía healthy eating plate, han mencionado que los altos niveles de grasas saturadas en una gran mayoría de productos lácteos y los componentes químicos en su producción, lo hacen una razón más para evitar estos alimentos.

Han dado con estas conclusiones de eliminar la leche de la pirámide alimenticia ya que un alto consumo de lácteos, aumenta de forma exponencial la posibilidad de padecer cáncer de ovario y próstata.

Se puede sustituir el calcio de la leche leche comiendo coliflor, brócoli, lechuga y granos para así poder ingerir el calcio que nuestro cuerpo necesita.

Las proporciones de la pirámide alimenticia de mayor a menor son:

1. Vegetales: cuanto más cantidad y variedad mejor! limitar las patatas.

2. Cereales integrales: limitar harinas blancas.

3. Proteínas saludables: pescado, legumbres, frutos secos. Limitar carnes rojas y procesadas.

4. muchas frutas de diferentes variedad.

 Fuente: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/

"El espanta-pájaros" y la producción de alimentos